EN
Sal my windturbien my 'n wonderlike kragrekening gee en dit maklik maak om vir altyd van die netwerk te ontsnap? Werklik, dit kan werk, maar in werklikheid is dit baie ongewoon dat dit jou goedkoper of beste opsie sou wees. Kyk na wat kenners sê sowel as hoe dit tans vir mense werk.
Die werklike uitset van klein windturbines
Verskeie studies en ontledings plaas die werklike prestasievlakke ver onder die teoretiese potensiaal, afhangende van die ligging. In een voorbeeld wat die prestasie van ’n 3 kW-turbien in drie geografies verskillende plekke (Libanon, Duitsland en Australië) simuleer, het ’n navorsingsverslag syfers van so min as 7 527 kWh per jaar in Libanon tot soveel as 10 657 kWh per jaar in Duitsland aangegee.
Om u ’n idee van die skaal te gee: die gemiddelde energieverbruik van ’n VSA-huishouding is tussen 10 500 en 11 000 kWh per jaar. Onder meeste ideale omstandighede sou een turbine u elektrisiteitsbehoeftes kan voorsien. Een afgeleë plattelandse gesin van vier in Alaska met ’n windturbien by die huis het die uitset van die turbien op ongeveer 85 kWh per maand beraam, wat neerkom op ongeveer 1 020 kWh per jaar—net ’n klein deeltjie van die huishoudelike verbruik. Dit wys net hoe wisselvallig hierdie uitsette is; tensy u in ’n gebied woon waar die windgemiddelde 5 meter per sekonde (11 mph) is, word die uitset grootliks verminder.
Hoekom is die ekonomie uitdagend?
Miskien is die grootste finansiële argument teen ’n volledige netwerkvervanging die totale koste. Om ’n gewone residensiële windturbien te installeer, sal die eienaar tussen $1 000 en $3 000 per kilowatt turbinegrootte betaal, wat Project Drawdown as ’n gelewenskoste van elektrisiteit van $0,28/kWh plaas — twee keer soveel as sonkrag ($0,12/kWh).
’n 2,5 kW Skystream-turbien in ’n landelike gebied in Alaska kos ongeveer $4 000 om te installeer, en dit verminder wel die brandstofkostes vir gemeenskappe wat op diesel staat, maar daar is steeds terugverdienperiodes en onderhoudsprobleme. Om vir ’n gemiddelde gesin volkome energie-onafhanklik te word, moet jou turbine groot genoeg wees om aan die energiebehoeftes tydens die ergste toestande te voldoen — verskeie dae met baie min wind — wat die koste buitensporig maak.
Die praktiese behoefte aan hibriedstelsels
Dit lei natuurlik tot die mees praktiese gevolgtrekking van almal, naamlik dat windturbines 'n komponent van die hibriede stelsel sal wees eerder as 'n alternatiewe een. Studie na studie wys dat hibriede wind-, son- en batteryopslag die koste-effektiefste en betroubaarste is.
Volgens een studie kan die byvoeging van 'n hibriede PV-windstelsel met batterye aan 'n stelsel die net-invoerenergie met meer as 50% verminder (72% hernubare selfversorging). Hoewel dit nie 'n volledige afskakeling van die net is nie, toon dit dat 'n beduidende vermindering in afhanklikheid van die net beslis bereik kan word. 'n Net-gekoppelde PV-wind-hibriedstelsel kan ook soveel as 76% van sy totale energie na die net uitvoer en steeds die huis se behoeftes bevredig. Dit laat 'n hernubare aandeel van energie van tot 89% tot 90% toe.
Gevolgtrekking: Komplementêr, nie vervanging nie
Eenvoudig net die wind benut, sal waarskynlik nie baie mense volkome van die nasionale kragnet onafhanklik maak nie. Die windturbine is ’n doeltreffende komponent van ’n meer diversifieerde kragstrategie wat verskeie hernubare bronne kombineer. Huiseienaars wat selfversorging wil bereik, sal waarskynlik een of meer van die volgende oorweeg: gebruik van wind- en sonenergie om krag te genereer en in battery-reekse te stoor.
Die beste ding om te doen, is om eers te bepaal watter energie u tans in u huis verbruik, voordat u by die wind begin. Die mees toepaslike opsie vir die meeste huishoudings sal ’n hibriedstelsel wees wat sonenergie en batterye met windkrag kombineer om plaaslike bronne te benut. Dit verminder ook hul afhanklikheid van die nasionale kragnet, al sal dit nie ’n belofte van volledige onafhanklikheid daarvan bied nie.
