EN
Bude mi moje větrná turbína zajistit úžasnou účtenku za elektřinu a umožní mi navždy opustit veřejnou síť? Ve skutečnosti to může fungovat, ale v praxi je velmi neobvyklé, že by to byla pro vás levnější nebo nejlepší možnost. Podívejte se také na názory odborníků i na to, jak to ve skutečnosti funguje pro lidi dnes.
Skutečný výkon malých větrných turbín
Různé studie a analýzy uvádějí skutečnou úroveň výkonu daleko pod teoretickým potenciálem, a to v závislosti na lokalitě. V jednom příkladu byl simulován výkon turbíny o výkonu 3 kW ve třech geograficky oddělených lokalitách (Libanon, Německo a Austrálie); výzkumná zpráva uvádí hodnoty od pouhých 7 527 kWh ročně v Libanonu až po 10 657 kWh ročně v Německu.
Abychom vám poskytli představu o měřítku: průměrná spotřeba energie domácnosti ve Spojených státech činí mezi 10 500 a 11 000 kWh ročně. Za nejvhodnějších podmínek by jedna turbína mohla pokrýt vaše potřeby elektřiny. Jedna rodina ze čtyř osob žijící mimo síť v odlehlé oblasti Aljašky a využívající větrnou turbínu doma odhadla její výkon na přibližně 85 kWh měsíčně, což činí asi 1 020 kWh ročně – jen nepatrnou část celkové spotřeby domácnosti. To jasně ukazuje, jak velmi se tyto výkony liší; pokud nežijete v oblasti, kde je průměrná rychlost větru 5 metrů za sekundu (11 mph), je výkon výrazně snížen.
Proč jsou ekonomické aspekty tak náročné?
Možná největším finančním argumentem proti úplné výměně elektrické sítě je celková cena. Instalace větrné turbíny průměrné velikosti pro domácnost stojí majitele domu přibližně 1 000 až 3 000 USD za kilowatt výkonu turbíny, což projekt Drawdown uvádí jako vyrovnanou cenu elektřiny ve výši 0,28 USD/kWh – tedy více než dvojnásobek ceny sluneční energie (0,12 USD/kWh).
Větrná turbína Skystream o výkonu 2,5 kW v odlehlých oblastech Aljašky stojí po instalaci přibližně 4 000 USD a skutečně snižuje náklady na palivo v komunitách závislých na dieselovém palivu, avšak stále existují dlouhé doby návratnosti investice i problémy s údržbou. Aby byla průměrná rodina zcela energeticky nezávislá, musela by být její turbína dimenzována tak, aby pokryla energetickou poptávku i za nejméně příznivých podmínek – tedy několik dní s minimálním větrem, což znamená nepřiměřeně vysoké náklady.
Praktická potřeba hybridních systémů
To přirozeně vede k nejpraktičtějšímu závěru všech, tedy k tomu, že větrné elektrárny budou součástí hybridního systému spíše než alternativou. Jedno studium za druhým ukazuje, že hybridní kombinace větru, slunce a bateriového ukládání energie je nejúčinnější a nejspolehlivější z hlediska nákladů.
Podle jedné studie by přidání hybridního fotovoltaického a větrného systému s bateriemi do stávajícího systému mohlo snížit dovoz energie ze sítě o více než 50 % (72% obnovitelná soběstačnost). Ačkoli to není úplný přechod na off-grid provoz, jasně ukazuje, že významné snížení závislosti na síti je rozhodně dosažitelné. Síťově propojený hybridní fotovoltaický a větrný systém by navíc mohl do sítě exportovat až 76 % celkové vyrobené energie a přesto plně pokrýt energetické potřeby domácnosti. To umožňuje dosáhnout podílu obnovitelných zdrojů energie až 89 % až 90 %.
Závěr: doplněk, nikoli náhrada
Jednoduché využití větru pravděpodobně nestačí k tomu, aby mnoho lidí dosáhlo úplné nezávislosti na elektrické síti. Větrná turbína je efektivní součástí širšího energetického řešení, které kombinuje několik obnovitelných zdrojů energie. Majitelé domů, kteří usilují o sebeobsluhu, budou pravděpodobně uvažovat o kombinaci následujících možností – buď větrné a sluneční energie pro výrobu elektřiny uložené do bateriových bank.
Nejlepší je nejprve posoudit, kolik energie váš dům aktuálně spotřebuje, než se rozhodnete pro větrnou energii. Pro většinu domácností je nejvhodnější hybridní systém, který kombinuje sluneční panely a baterie s větrnou turbínou, aby byly využity místní zdroje energie. Tímto způsobem se také snižuje závislost na elektrické síti, i když to nezaručuje úplnou nezávislost na ní.
