EN
Моја ветровинка ће ми дати невероватни рачун за енергију и олакшати ми да заувек избегнем из мреже? У ствари, то може да функционише, али у стварности, то је веома ретко да би ово била јефтинија или најбоља опција. Погледајте шта кажу стручњаци и како то заиста функционише за људе сада.
Реална производња малих ветровинских турбина
Различне студије и анализе су показале да су стварни нивои перформанси далеко испод теоријског потенцијала у зависности од локације. У једном примеру који симулише перформансе турбине од 3 kW на три географски одвојене локације (Либан, Немачка и Аустралија), истраживачки извештај је дошао до цијена од само 7.527 кВтц годишње у Либану, до чак 10.657 кВтц годишње у Нема
Да вам дамо идеју о обиму: просечна потрошња енергије домаћинства у САД је између 10.500 и 11.000 кВтц годишње. У већини идеалних околности, једна турбина би могла да задовољи ваше потребе за електричном енергијом. Једна сеоска Аљаска породица од четири особе са кућном ветровинком је проценила да је производња турбина око 85 кВтц дневно месечно, што је око 1.020 кВтц дневно годишње - само мало од употребе у домаћинству. То само показује колико су варијабилни ови излази; осим ако не живите негде где је ветар у просеку 5 метара у секунди, излаз је знатно смањен.
Зашто је економија изазов?
Можда је највећи финансијски аргумент против потпуне замене мреже укупни трошак. Уградња просечне ветровинске турбине за стан би власнику куће чинила између 1.000 и 3.000 долара по киловати турбине, што је у Пројекту Drawdown-у једнако трошковито електричне енергије од 0,28 долара/кВтч, што је двоструко више од соларне ($0,12/кВтц
Турбина Скистрим од 2,5 кВт у руралној Аљаски ради око 4.000 долара инсталирана, и смањује трошкове горива за дизел заједнице, али још увек постоје периоди отплате и проблеми са одржавањем. Да би била потпуно независна од енергије за просечну породицу, ваша турбина би морала бити величине да задовољи потражњу за енергијом за најгори случај - неколико дана са малим ветром, а то чини трошкове непотребним.
Практична потреба за хибридним системима
Ово природно доводи до најпрактичнијег закључка од свих, односно ветровинске турбине ће бити компонента хибридног система, а не алтернатива. Студија за студијом показује да су хибридна ветарска, соларна и батеријска складиштења најјефикаснија и најпоузданија.
Према једној студији, додавање хибридног фотоелектричког ветра са батеријама у систем могло би смањити увоз енергије из мреже за више од 50% (72% обновљиве самодостатности). Иако ово није потпуни потез изван мреже, то показује да се значајно смањење зависности од мреже дефинитивно може постићи. Хибридни систем фотоелектричне енергије и ветра који је повезан са мрежом такође би могао да изводи чак 76% своје укупне енергије у мрежу и да и даље задовољава потребе домаћинства. То омогућава до 89% до 90% обновљивог дела енергије.
Закључак: Дополнитељ, а не замена
Једноставно искоришћавање ветра вероватно неће учинити многе људе потпуно независним од мреже. Ветротурбина чини ефикасан елемент разноврсније енергетске стратегије која комбинује бројне обновљиве ресурсе. Власници кућа који желе да буду самодостални највероватније ће размотрити комбинацију следећих начина, користећи или ветар и сунце за производњу енергије и складиштење у батеријске низа.
Најбоље је да пре него што скочите у ветар, процените колико енергије тренутно потрошите у свом дому. Најприкладнија опција за већину домаћинстава биће хибридни систем који комбинује соларне и батерије са ветром како би искористио локалне ресурсе.
