EN
Bo mi moja vetrna turbina zagotovila izjemno nizko račun za električno energijo in mi omogočila, da se za vedno umaknem iz omrežja? Dejansko je to mogoče, vendar je v praksi zelo redko, da bi bila ta možnost najcenejša ali najboljša. Oglejte si, kaj pravijo strokovnjaki, ter kako to dejansko deluje za ljudi zdaj.
Dejanska izdaja majhnih vetrnih turbin
Različne študije in analize ugotavljajo, da so dejanske zmogljivosti veliko nižje od teoretičnega potenciala, kar je odvisno od lokacije. V enem primeru, kjer so simulirali delovanje 3 kW vetrne turbine na treh geografsko ločenih lokacijah (Libanon, Nemčija in Avstralija), je raziskovalno poročilo prikazalo letne izdelke od le 7.527 kWh v Libanonu do največ 10.657 kWh v Nemčiji.
Za predstavitev merila: povprečna letna poraba energije v ameriški hiši znaša med 10.500 in 11.000 kWh. V večini idealnih razmer bi ena turbina lahko pokrila vaše potrebe po električni energiji. Ena družina iz oddaljenega podeželskega območja Aljaske (štirje člani), ki ima vetrno elektrarno doma, je ocenila izhodno moč turbine na približno 85 kWh na mesec, kar pomeni približno 1.020 kWh na leto – le majhen delež skupne porabe hiše. To še enkrat pokaže, kako spremenljivi so ti izdelki; razen če živite na območju, kjer je povprečna hitrost vetra 5 metrov na sekundo (11 mph), je izhodna moč znatno zmanjšana.
Zakaj so ekonomski vidiki zahtevni?
Morda največji finančni argument proti popolni zamenjavi omrežja je skupna cena. Namestitev vetrne turbine srednje velikosti za hišo bi domačemu lastniku stala med 1.000 in 3.000 ameriških dolarjev na kilovat zmogljivosti turbine, kar Projekt Drawdown ocenjuje kot enakovredno ceno električne energije 0,28 USD/kWh – kar je več kot dvakrat več kot pri sončni energiji (0,12 USD/kWh).
Vetrna turbina Skystream z močjo 2,5 kW v podeželski Aljaski stoji približno 4.000 ameriških dolarjev vključno z namestitvijo; sicer zmanjša stroške goriva za skupnosti, ki uporabljajo dizel, a še vedno obstajajo obdobja povračila naložbe ter težave z vzdrževanjem. Da bi povprečna družina postala popolnoma energetsko neodvisna, bi morala biti njihova turbina dimenzionirana tako, da zadostuje energetski potrebi tudi v najslabšem primeru – več dni z zelo malo vetra – kar naredi strošek izjemno visok.
Dejanska potreba po hibridnih sistemih
To naravno privede do najbolj praktičnega zaključka vseh – vetrne turbine bodo sestavni del hibridnega sistema, ne pa alternativa temu sistemu. Študija za študijo kaže, da so hibridni sistemi z vetrno energijo, sončno energijo in akumulacijo v baterijah najcenejši in najzanesljivejši.
Po eni študiji lahko dodajanje hibridnega fotovoltaičnega–vetrnega sistema z baterijami sistemu zmanjša uvoz energije iz omrežja za več kot 50 % (72 % obnovljive samozadostnosti). Čeprav to ni popoln prehod na neodvisnost od omrežja, kaže, da se odvisnost od omrežja znatno zmanjša. Povezan hibridni fotovoltaični–vetrni sistem lahko celo izvaža do 76 % svoje skupne proizvedene energije v omrežje in hkrati zadostuje potrebam hiše. To omogoča delež obnovljive energije med 89 % in 90 %.
Zaključek: dopolniti, ne nadomestiti
Preprosto izkoriščanje vetra verjetno ne bo veliko ljudi naredilo popolnoma neodvisnih od omrežja. Vetrna turbina predstavlja učinkovit element bolj raznolike energijske strategije, ki združuje več obnovljivih virov energije. Lastniki hiš, ki želijo samozadostnost, bodo najverjetneje razmislili o kombinaciji naslednjih možnosti: uporabi vetra in sonca za proizvodnjo električne energije ter shranjevanju v baterijske sisteme.
Najbolj smiselno je najprej oceniti, koliko energije trenutno porabljate v svoji hiši, preden se odločite za namestitev vetrne turbine. Za večino gospodinjstev najprimernejša rešitev predstavlja hibridni sistem, ki združuje sončne celice in baterije z vetrno energijo, da se čim bolj izkoristijo lokalni viri. S tem se zmanjša odvisnost od omrežja, čeprav to ne zagotavlja popolne neodvisnosti od omrežja.
